据《朝鲜日报》11月5日报道，民主党掌控参议院多数后 弹劾门槛降至12名共和党倒戈票。在11月3日的中期选举中，美国民主党取得了重大胜利，不仅重新掌控众议院，还夺回了参议院的多数席位，这使得围绕总统唐纳德·特朗普可能遭弹劾的国会票数计算发生变化。 54 席之后，门槛降到 12 票 —— 而当年倒戈的人只剩一个 11月4日凌晨1时，阿拉斯加阿留申群岛的投票站关门。2026年美国中期选举的现场投票到此结束。几个小时后，计票板上的数字开始定下来：民主党54席，共和党44席，还有两席在路上。 54席是多数党。它同时是一个差额的起点。参议院100个席位，给总统定罪要67票，民主党还差13票。 阿拉斯加那一席如果收入囊中，55席，差12票。密西西比再翻过来，56席，差11票。13、12、11。每多一个席位，需要从对面争取过来的人就少一个。 上一届民主党47席，凑够67票要找20个共和党人。再往前那两年民主党拿50席，这个数字是17。现在12。门槛一路往下掉，掉得很实在。 门槛往下掉，不等于人已经跨过去。67票这条线，美国参议院守了两百多年，没有一位总统被这条线挡住过。 1868年约翰逊差一票，那一票让他留任。1974年尼克松没等到表决就辞职。1999年克林顿两项条款都没过。特朗普自己走过两次，第一次48票，第二次57票。57票是历史最高，离67还差10票。 所以“民主党拿到了机会”这句话，前半句是真的。后半句要看人。 那张 7 人名单，四年废了大半 2021年2月那场审判，50名民主党参议员全部投了有罪，7名共和党人跟了进去：柯林斯、穆尔科斯基、罗姆尼、萨斯、图米、卡西迪、伯尔。众议院那边，10名共和党人支持启动弹劾。跨党派倒戈的全部先例，就是这7个人加10个人。 这17个人现在在哪。罗姆尼2025年初离任。萨斯2023年辞职，去大学当校长。图米和伯尔2023年退休。柯林斯今年在缅因丢掉了席位。麦康奈尔也走了，他没等到2026年再选。 到2027年1月新参议院开张，那张7人名单上还能坐着的 ，只剩穆尔科斯基。卡西迪能不能留下，要看路易斯安那的票。先例的名单，四年作废大半。要凑12票，得从没投过有罪票的人里找。这才是难点，不在算数上。 共和党这次输成什么样，看几个年份就够。堪萨斯94年没出过民主党参议员，今年出了。得州38年，南卡28年，北卡18年，艾奥瓦2008年以来头一回。至少7个参议院席位换手。 2100个完成大部分计票的县里，共和党在99%的县得票低于2024年，平均掉9个点。众议院丢28席。共和党策略师迈克·墨菲的判断是，1974年水门之后最重的一次。 这个局面不是第一次出现。2018年中期选举，共和党丢掉约40个众议院席位，民主党拿回众议院，参议院还在共和党手里。 2019年12月，众议院启动第一次弹劾。2020年2月，参议院48票对52票，弹劾失败。当时差19票。中期选举赢了就走弹劾这条路径，美国政治走过很多次。这次不一样的地方只有一个：参议院也换了手。 一场中东战争，一张超市小票 输成这样，原因不复杂。万斯11月4日把败选原因直接定在伊朗战争上。特朗普承认战争影响了结果，但坚持那个决定是对的，重来还这么干。 另一头是生活成本。路透社的选后分析点了年轻人、拉美裔、部分工薪阶层，生活成本比外交政策更能决定他们怎么投票。 一场中东的战争，加一张超市小票，最后变成参议院里的12票。这条因果关系很直接。 战争和物价让选民翻脸，选民翻脸让共和党丢掉7个席位，7个席位让民主党拿到54，54把门槛从20人压到12人。前面没有战争和物价，后面这一串都不会发生。 特朗普自己的解释是，他不在选票上。这句话做了两件事，把责任从自己身上移开，也告诉全党别指望他兜底。 议员听懂了。要连任的人开始算自己的账，跟总统同台的次数减了，合照少了，站台的话说得含糊。这不是背叛，是生存。 党内已经有人开始讲“没有特朗普的共和党”。这句话四年前上不了台面，现在能在闭门会上说出口。说这话的人未必反对他，是在给2028留位置。一个败选的总统，会被自己的党重新评估。 万斯那番把败选原因归于战争的表态，方向一样。副总统把败选原因定在战争，等于把总统的决定变成一件可以切割的东西。2028的接班之争，11月4日就开打了。 民主党这边反而安静。杰弗里斯拿下众议院之后只谈生活成本。舒默说还要赢得选民信任。艾奥瓦州民主党主席丽塔·哈特说得更白，这不是授权，是求助信号。 三个人合起来，意思很清楚。54席不是选民爱上了民主党，是选民受够了现状。这股情绪用在预算和听证上是加分项，用在弹劾上是负担。 弹劾会把“受够现状”重新排成“选边站”，会把2028的议题提前两年摆上台面，会让每一场地方选举变成对一次审判的表态。所以弹劾现在被放在一边，先拿出来的是传票、听证和预算。 还有一层。两院在手，不